近年来，印度网络游戏市场发展迅速，根据最新统计资料显示，印度目前已成为全球第二大游戏市场。游戏产业在印度的快速发展也深深的吸引了各国投资者，不少知名游戏企业也都摩拳擦掌，意图进军印度市场，其中也不乏国内知名企业如腾讯、网易等。印度市场纵然是块大饼，人人想要分之，然而要想进军印度游戏产业，是否真能一帆风顺，企业又将面临怎样的风险？
一、政策风险
在印度，目前还没有一部统一的法律对网络游戏进行规制，印度各邦对网络游戏态度也各不相同。网络游戏在印度主要可分为技巧类游戏（game of skill）和概率性游戏（game of chance）两类，前者是要求玩家依靠天赋、努力以及时间等因素来使游戏进行，其游戏结果也与玩家自身的操作脱离不了关系；后者则是纯靠玩家运气以及一些其他不可预测等因素，其游戏结果与玩家自身操作并无太大关联（例如一些卡牌类游戏）。
在Dr. K.R. Lakshmanan v. State of Tamil Nadu and Anr.案中，印度最高法院确立了一项指导原则，即明确技巧类游戏是允许存在的，而概率性游戏往往会被法律所否认。实践中，概率性游戏往往容易受到《公共赌博法》的规制，尤其是一些涉及金钱或是筹码的机会型游戏，常常被法院认定为是网络赌博，从而导致游戏被封禁、下架，游戏公司被罚款，受到刑事处罚等严重后果。因此，企业在印度进行游戏运营时，除了解一般游戏上架所需资质、流程外，还需把握好游戏设计尺度，避免因被判定为带有赌博性质的概率性游戏而受到处罚，从而造成巨大损失。
还需注意的是，除上述游戏模式外，若企业在印度运营的游戏中含有宗教、政治、色情等敏感内容，或是易引起社会动荡的信息，印度政府政府同样会对该游戏采取封禁措施。
二、数据安全合规风险
网络游戏的运营避免不了数据的使用和流动，印度近年来也越来越注重对数据的保护，尤其在有意识加强对跨境数据流动的监管。早在2018年印度就曾出台《个人数据保护法草案》，对个人数据的传输制定了十分严格的标准，即便该草案还未形成正式立法，却也揭示了印度对数据保护的决心以及态度。值得一提的是，该草案在今年11月进行了第四次修改，旨在更全面的保护印度境内的个人数据。
除上述草案之外，印度现有的信息技术法以及《2009年信息技术（阻止公众获取信息的程序和保障措施）规则》也对数据使用和传输进行了规制，我国近两年被印度政府封禁的许多软件都以此作为封禁的理由，在不细究印度政府封禁中国包括游戏在内的各类软件的深层原因的情况下，数据安全合规问题确是互联网企业进入印度运营网络游戏需要引起重视的层面。
三、知识产权侵权风险
在印度，游戏可以受到著作权法的保护，因为它们属于“创造性作品”的范畴。进一步说，游戏的不同元素或组成部分应被视为可受著作权保护的作品。众所周知，软件在印度被授予版权保护，因此，通过软件制成的游戏也可以被作为计算机软件予以单独保护。而针对游戏本身，其游戏画面、角色形象、玩法甚至是游戏声音或背景音乐，都有被认定为是具有独创性的作品，从而受到著作权保护的可能。除此之外，游戏的logo、名称等还有可能导致商标侵权，受到商标法的规制。而由于知识产权地域性的特点，在其他地方并不侵权的产品进入印度时就有可能构成侵权。
因此，游戏企业在选择出海印度时，应做好知识产权布局，提前调研存在知识产权侵权的可能性，并及时推进自己的产品在当地尽快落地，从而确保自己能在当地获得属于自己的知产权利并受到保护，也能一定程度上防止被竞争对手恶意抢注，导致游戏产品无法顺利发行造成损失。
综上所述，游戏企业在选择印度作为投资对象时，还需综合考量多种风险因素，做好布局，以便顺利出海，降低风险，减少损失。
【参考文献】
1. Legality of Online Gaming in India, Anik, March 21,2022. https://www.vidhikarya.com/legal-blog/legality-of-online-gaming-in-india
2. Online Gaming in India, India law office, March 21,2022. https://www.indialawoffices.com/legal-articles/online-gaming-in-india
3. 《印度封杀中国APP，谈谈出海印度企业的风险应对策略》，魏彤、王捷( 浙江垦丁律师事务所 )，2020年7月2日。
4. Status of copyright protection for video games in India, Vrinda Sehgal, Decemember 31, 2021.
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=19946c7c-c158-4a9b-9486-abfe84c94f69
5. 《跨境数据流动中的个人信息保护比较研究》，陈新艺，2021年6月。
6. Dr. K.R. Lakshmanan v. State of Tamil Nadu and Anr. (AIR 1996 SC 1153)
